Le positionnement du marché sur ce match interpelle fortement. Proposer Giovanni Mpetshi Perricard comme un favori aussi net pose question, indépendamment de l’adversaire. Son profil est celui d’un joueur extrêmement dépendant de son service, avec des matchs qui se jouent presque systématiquement sur des détails : tie-breaks, sets très serrés et marges minimales. Dans ce contexte, afficher un rapport de forces proche du 70–30 paraît difficilement justifiable.

Les conditions spécifiques d’Auckland renforcent encore ce constat. Le vent, souvent changeant, complique la tâche des joueurs à faible marge, surtout lorsqu’ils cherchent constamment les lignes. Pour un joueur aussi unidimensionnel que Mpetshi Perricard, cela augmente mécaniquement la volatilité de ses performances.

Le marché semble surtout réagir à la situation actuelle de Roberto Bautista Agut. L’Espagnol reste sur une longue absence, a mis fin à sa saison après l’US Open pour des raisons physiques et a récemment déclaré forfait à Brisbane. Ces éléments expliquent la prudence, mais ils paraissent intégrés de manière excessive dans les cotes proposées.

Il est vrai que Bautista Agut n’a jamais été dans son élément face aux très gros serveurs, son jeu reposant davantage sur le rythme et la répétition des échanges. Toutefois, cette faiblesse serait bien plus préoccupante s’il était proposé comme un outsider net. À la cote actuelle, l’écart semble disproportionné, d’autant plus que Mpetshi Perricard ne parvient à breaker le service adverse qu’à environ 7 % sur dur sur les douze derniers mois, ce qui rend toute victoire avec une marge confortable particulièrement compliquée.

Dans ces conditions, voir le Français proposé avec des handicaps aussi agressifs sur le circuit principal paraît excessif et mal aligné avec la réalité statistique du matchup.

Le marché semble clairement surestimer la capacité de Mpetshi Perricard à s’imposer avec marge dans ce contexte précis.