Isner vs Laaksonen

Laaksonen a déjà battu Bellucci et Cuevas sur terre. Il est aussi capable de perdre 61-62 contre Sousa et de pousser Ferrer dans le tie-break décisif. Il est donc très irrégulier. Il a peu de référence sur le circuit sur terre en ATP avec 9V-13D. Mais en carrière c’est 240 matches sur terre pour 54% de victoires. L’Américain ne gagnera pas ce tournoi. Donc je m’attends à une défaite à n’importe quel moment. Pourquoi pas d’entrée ? Laaksonen avait réussi à prendre un set à Isner en Coupe Davis sur dur il y a un an avant de perdre dans le tie-break du 4ème set. Isner, c’est seulement 115 matches sur terre en ATP pour 54% de victoires. A Houston, il s’y plait avec 14V-9D et un titre en 2013. Mais jamais il est arrivé dans le Texas auréolé d’un titre en master 1000 et d’une victoire en Coupe Davis dans la foulée. C’est beaucoup d’émotion en peu de temps. La décompression est légitime, surtout pour ce type de joueur. Isner est capable avec son service d’atteindre facilement le 4ème tour à Roland Garros ou un dernier carré à Rome. Mais je prends en compte le contexte et l’adversaire. Clairement, il sera difficile pour lui de trouver la motivation sur ce match. Je pense qu’il n’a qu’une envie, c’est de souffler et de profiter… Il n’a eu aucun jour de repos après Miami puisqu’il a rejoint directement ses petits camarades pour préparer le match contre la Belgique. Il va faire l’impasse sur Monte Carlo et Barcelone pour reprendre à Madrid et Rome… Clairement, c’est humain, vous ne pensez pas aux vacances dans sa situation ? Surtout après un titre… La prochaine défaite l’envoie au repos pour minimum 3 semaines… Sa femme aussi doit certainement avoir envie de passer du temps avec lui… Il a été inscrit dans tous les tournois depuis le 14 février avec peu de réussite puisqu’il a perdu d’entrée à trois reprises. Mais ce tournoi (et cette surface) est un combat permanent pour lui avec 12 tie-breaks disputés sur les 17 derniers sets joués. Même Escobedo l’a battu l’an dernier. Dustin Brown et Gabashvili ont réussi à le battre dès son entrée en lice en 2014 et 2015. Pourquoi Laaksonen dans ce contexte particulier ne pourrait pas sortir un match solide et profiter de l’usure physique et mentale de son adversaire pour réaliser sa plus belle performance en carrière. Les joueurs de tennis se donnent continuellement des challenges. C’est la clé pour tenir entre 10 et 15 ans au plus haut niveau. Federer en est l’exemple parfait. Laaksonen a échoué à trois reprises à battre un top 10 dans sa carrière et voilà que sur un plateau arrive John Isner qui est clairement tout sauf un top 10 en puissance. Il est gentil Johnny (merci pour la cote à 81) mais il est plutôt niveau 15-20… Alors je pense que Laaksonen avait coché ce match avant d’affronter Brown. Son match face à Rasta Raquette a été très sérieux.

Isner sur terre battue (depuis 2016)
22 derniers matches
21 matches avec au moins un tie break
17 fois l’adversaire prend au moins un set

67 sets disputés
37 tie-breaks (55%)

Sur ses 14 derniers matches sur terre en 2 sets gagnants (saison 2016 et 2017)
9 matches joués en 3 sets (64%)
13 fois l’adversaire atteint les 10 jeux

Sur les 20 derniers sur terre en 2 sets gagnants (depuis mai 2015)
18 fois l’adversaire valide le H+3,5 jeux
(Ramos perd 67-76-61 et Sousa perd 75-63)

Sur les 20 derniers sur terre en 2 sets gagnants (depuis mai 2015)
12 fois l’over 23,5 jeux validé
16 fois l’over 22,5 jeux validé
18 fois l’over 21,5 jeux validé
1 fois 21 jeux (Sousa perd 75-63)
1 fois 20 jeux (Nadal gagne 64-64)